Ne construis pas une SLS

Pourquoi l'une des décisions de conception les plus coûteuses de l'aérospatial est aussi celle qui façonne la vie de la plupart d'entre nous.

Par Peter Plötner. Ingénieur aérospatial et Wayfinder Life Coach. En savoir plus sur Peter →

La nouvelle fusée lunaire de la NASA vole avec des moteurs qui ont décollé pour la première fois en 1982.

Ce n'est pas un détail rétro charmant. C'est l'une des décisions de conception les plus coûteuses de l'histoire de l'aérospatial. Chaque lancement de la fusée SLS coûte environ quatre milliards de dollars. Chaque vol jette environ un milliard de dollars de matériel ancien dans l'océan, jamais récupéré.

Comment en est-on arrivé là ?

La NASA n'a pas vraiment choisi cela. Le Congrès a imposé que la fusée SLS réutilise des pièces de l'ancien programme Space Shuttle. Les moteurs. Les segments de boosters. Ils ont appelé cela du heritage hardware. L'idée était d'économiser de l'argent en utilisant des pièces qui existaient déjà.

Donc la NASA a construit une fusée autour de matériel qu'elle n'avait pas choisi, pour une mission pour laquelle ces pièces n'avaient jamais été conçues.

Le résultat est beau de loin. Douloureusement coûteux de près. Construit pour une mission qui n'est pas vraiment celle de quelqu'un.

Je crois que la plupart d'entre nous construisent leur vie de la même manière.

Le heritage hardware dans ta vie

Tu n'as pas commencé ta vie avec une feuille de papier blanche.

Personne ne le fait. Au moment où tu étais assez grand pour demander « qu'est-ce que je veux vraiment ? », tu avais déjà des pièces installées. Tes parents t'en ont donné quelques-unes. L'école en a donné plus. La culture a livré toute une pile pré-chargée. La religion, si tu en avais une, est venue avec ses propres composants. Tes pairs en ont ajouté quelques-uns. Ton pays en a ajouté quelques autres.

Au moment où tu t'es assis pour concevoir ta vie, tu ne concevais pas. Tu assemblais.

La plupart d'entre nous ne s'arrêtent jamais pour demander si les pièces correspondent à la mission.

On continue simplement à construire. On termine le diplôme parce que ce serait dommage de ne pas le faire. On reste dans la carrière parce qu'on a dix ans d'investi. On poursuit le palier parce qu'on l'a poursuivi si longtemps qu'arrêter paraît étrange, comme quitter une partie d'un plan qu'on n'a jamais vraiment choisi. On épouse le genre de personne qu'on nous a dit d'épouser. On mesure le succès de la façon qu'on nous a appris à le mesurer. On porte une définition de « une bonne vie » que quelqu'un d'autre a écrite, dans une autre décennie, pour une autre personne.

C'est du heritage hardware. Et ça fait que chaque lancement de notre vie coûte un milliard de dollars de plus que nécessaire.

Le signe

Voici comment tu sais que tu pilotes une SLS.

Tu as un objectif que tu ne peux pas tout à fait expliquer. Pas vraiment. Tu peux le décrire, mais si un ami curieux te demandait sans arrêt « mais pourquoi ? », tu serais à court de réponses au troisième ou quatrième tour.

Une grande partie de ta vie porte un poids que tu n'arrives pas encore tout à fait à nommer. Le travail. La maison. La relation. Le plan pour l'année prochaine. Le geste intéressant, c'est de devenir curieux d'où vient ce poids.

Tu es extrêmement bon pour ajouter des choses à ta vie. Tu es très mauvais pour les enlever. Chaque nouvel ajout t'est vendu (souvent par toi-même) comme la chose qui fera enfin fonctionner le reste.

Tu dépenses de l'argent en optimisation. De nouvelles applis. De nouveaux systèmes. De nouveaux livres. De nouveaux cours. De nouveaux agendas. Rien de tout cela ne tient longtemps, parce que les pièces sous-jacentes n'étaient jamais les bonnes.

Tu te sens occupé sans te sentir utile. Cet écart est le signe. La plupart du temps, il veut dire qu'une pièce fait un travail que la mission n'a jamais demandé.

Tu voles. Tu pilotes juste quelque chose qui n'a jamais été conçu pour là où tu essaies d'aller.

La feuille blanche

Le plus dur, et le mieux, est de recommencer à zéro.

Pas de jeter toute ta vie. Pas de quitter ton travail demain. Mais un matin calme, avec une vraie feuille de papier, demande :

Si je partais de rien, qu'est-ce que je voudrais vraiment ici ?

Pas qu'est-ce que j'ajouterais à ce que j'ai déjà. Avec quoi je commencerais.

Ça demande un peu de cran. La plupart d'entre nous soupçonnent, quelque part en dessous, que quelques-unes des pièces avec lesquelles nous volons ne passeraient pas la sélection. La carrière. L'amitié. La version de nous-mêmes que nous avons jouée. La forme que nous avons donnée à nos journées. Ce soupçon mérite qu'on le suive, pas qu'on l'évite.

Une feuille blanche demande : est-ce que je le choisirais encore, si on ne me l'avait jamais donné ?

Certaines choses passeront ce test. Elles sont les tiennes, même si tu ne les as pas choisies au départ. Garde-les.

Certaines ne le passeront pas. Et c'est tout l'intérêt de la question.

Une expérience plus petite

Tu n'as pas à reconcevoir toute ta vie cette semaine.

Choisis un domaine. Juste un. Tes matins. Tes week-ends. Ton travail. Tes amitiés. Ta forme physique. Ton argent.

Prends une feuille blanche. Ne regarde pas ce que tu fais actuellement. Ne pars pas de ton calendrier. Ne pars pas de tes habitudes. Ne pars pas de ce que tu « devrais » faire.

Ecris simplement ce que tu construirais là si rien n'était déjà dans la pièce.

Puis compare avec ce que tu as vraiment.

L'écart est ton heritage hardware. Une partie, tu peux la garder. Une partie, tu peux la laisser tomber dans l'océan en silence.

Tu seras surpris de combien la fusée devient plus légère.

Questions fréquentes

En quoi est-ce différent de l'essai sur l'algorithme en cinq étapes de Musk ?

Cet essai-là parcourt le processus complet pour reconcevoir une vie de fond en comble. Celui-ci est la première étape isolée, sur un domaine, avec une feuille blanche. Si l'algorithme est le manuel d'ingénierie, celui-ci est l'exercice pratique.

N'est-ce pas juste le sophisme du coût irrécupérable sous un autre nom ?

Apparenté, pas pareil. Le coût irrécupérable dit que l'investissement passé ne devrait pas guider les décisions. Le heritage hardware est plus spécifique : des pièces que tu n'as pas choisies façonnent encore la mission. La solution n'est pas seulement « ignore ce que tu as dépensé ». C'est « demande si les pièces que tu as héritées correspondent à la mission que tu veux vraiment ».

Et si mon heritage hardware me sert vraiment ?

Alors garde-le. L'exercice de la feuille blanche n'est pas un outil pour jeter des choses. C'est un outil pour remarquer quelles parties de ta vie survivraient si tu devais les choisir à nouveau de zéro. Beaucoup des tiennes le feront. Certaines ne le feront pas. Le but est d'avoir demandé.

Où faire l'exercice de la feuille blanche ?

Sur papier. Pas sur un écran. Pas dans ton carnet habituel avec tous tes objectifs précédents visibles. Une nouvelle feuille, un matin calme, sans distractions. L'esprit fait mieux ce travail quand il n'est pas entouré de ce qui existe déjà.

Combien de temps cela prend-il ?

La première séance : trente minutes. La réponse honnête : des semaines. Pas parce que l'écriture est dure, mais parce que regarder ce que tu as écrit et remarquer ce que tu fais différemment, c'est ce qui change quelque chose. N'attends pas une révélation le premier matin. Attends-toi à découvrir, lentement, quelles parties de ton ancien design tu cesses de défendre.

C'est un compagnon de Arrête d'optimiser ta vie. Commence à la spécifier. où je parcours le processus complet en cinq étapes que j'utilise pour questionner les exigences de vie. Si quelque chose ici a touché quelque chose chez toi, le Diagnostic Essential Self compte 15 questions en 60 secondes. Une manière rapide de voir lesquelles de tes exigences de vie te servent encore et lesquelles ne sont que bruyantes.

Reçois les nouveaux essais par e-mail

De nouveaux essais, plus de temps en temps quelque chose que je n'envoie que par e-mail.